PF prende ex-servidor do STJ suspeito de vazar informações sigilosas
Prisão preventiva foi determinada pelo Supremo Tribunal Federal e cumprida no Distrito Federal; investigação apura suspeitas de corrupção, lavagem de dinheiro e acesso irregular a processos judiciais
Divulgação A segunda etapa da Operação Linceu, conduzida pela Polícia Federal (PF), resultou na prisão preventiva de um ex-servidor do Superior Tribunal de Justiça (STJ) nesta terça-feira (10). A investigação busca esclarecer possíveis irregularidades envolvendo informações sigilosas de processos que tramitam na Corte.
A ordem judicial foi expedida pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e executada no Distrito Federal. A medida integra as diligências realizadas para apurar a suspeita de utilização indevida de informações protegidas pelo sigilo funcional.
Segundo comunicado divulgado pela Polícia Federal, o investigado teria contribuído para que terceiros obtivessem acesso não autorizado a dados relacionados a processos judiciais em andamento no STJ.
As suspeitas investigadas dizem respeito ao período em que o ex-servidor ainda mantinha vínculo profissional com o tribunal. A apuração procura identificar as circunstâncias em que as informações teriam sido acessadas e disponibilizadas irregularmente.
Além da possível violação de sigilo funcional, a investigação abrange suspeitas de peculato eletrônico, corrupção ativa, corrupção passiva e lavagem de dinheiro. A existência desses crimes e as eventuais responsabilidades ainda dependem da conclusão das apurações.
A Operação Linceu teve início no fim de outubro, quando agentes federais realizaram a primeira fase da investigação. Na ocasião, foi cumprida uma ordem de busca e apreensão no Distrito Federal.
Assim como ocorreu na etapa mais recente, a autorização para a diligência realizada em outubro partiu do Supremo Tribunal Federal, responsável pela expedição dos mandados mencionados pela corporação.
Com a realização da segunda fase, a Polícia Federal dá continuidade às medidas destinadas a esclarecer a suspeita de compartilhamento irregular de informações judiciais e a possível participação dos envolvidos.
O comunicado da corporação não detalhou quais processos teriam sido acessados indevidamente nem especificou o conteúdo das informações supostamente repassadas.
A prisão preventiva constitui uma medida cautelar adotada durante a investigação e não representa uma condenação. A apuração prossegue para esclarecer os fatos e determinar eventuais responsabilidades criminais.
Siga nosso canal: https://whatsapp.com/channel/0029VbCVbR58V0tuBnsWDK1O





COMENTÁRIOS